Nel terzo appuntamento di RIGENERA – il viaggio, Daniela Ciaffi ha raccontato il potere dell’amministrazione condivisa e dei patti di collaborazione: dietro un orto, un’edicola o un giardino curato non c’è solo manutenzione urbana, ma un modo nuovo di costruire fiducia, democrazia e futuro nei territori.
A volte una rivoluzione comincia senza fare rumore. Non ha l’aspetto di una grande opera. Non arriva con un’inaugurazione solenne, una promessa roboante, un taglio del nastro o uno sconvolgimento dall’alto.
Può iniziare, molto più semplicemente, da una panchina rimessa a posto. Da un gruppo di cittadini che si prende cura di un giardino. Da un’edicola di quartiere che riapre. Da un orto condiviso. Da una scuola che, finita la campanella, non chiude le porte ma diventa spazio per il territorio.
Vista così, sembra poca cosa. Un frammento di volontariato, una piccola manutenzione del mondo. Ma è proprio qui che abbiamo la possibilità di cambiare sguardo. Perché sotto la superficie di quei gesti si muove qualcosa di molto più profondo: fiducia, responsabilità, democrazia, relazioni, immaginazione civica.
Non si sta solo sistemando uno spazio. Si sta provando a ricostruire un modo diverso di stare insieme, di fare insieme.
È da questo cambio di prospettiva che ha preso forma il terzo appuntamento di RIGENERA – il viaggio, dedicato a Comunità – Il potere della partecipazione. In dialogo con Emilio Casalini, Daniela Ciaffi, sociologa urbana al Politecnico di Torino e vicepresidente di Labsus, ha accompagnato il pubblico dentro un tema che rischia spesso di essere raccontato in modo troppo morbido, quasi innocuo: la partecipazione.
“Un patto di collaborazione è un accordo tra cittadini e pubblica amministrazione per prendersi cura insieme di un bene comune. Non è una concessione, non è un bando, non è una delega: è uno strumento semplice e concreto per stabilire chi fa cosa, con quali responsabilità, con quali tempi e con quali regole”
Una parola su cui è facile essere d’accordo, ma difficile da prendere sul serio. Perché partecipare non significa soltanto “dire la propria”. Non è solo prendere parte a un incontro, compilare un questionario, alzare la mano in un’assemblea. Partecipare, quando diventa pratica, significa contribuire. Mettere tempo, competenze, idee, energie. Accettare un pezzo di responsabilità su ciò che riguarda tutti.
Succede così qualcosa di più interessante: una piccola tecnologia civica – come i patti di collaborazione – può trasformare un bisogno in azione e una protesta in proposta. E, nel farlo, cambia silenziosamente le geometrie del potere. Vediamo come.
Dal “cosa ne pensi?” al “cosa possiamo fare insieme?”
Per molto tempo abbiamo associato la partecipazione soprattutto all’ascolto. Un processo si apre, i cittadini vengono consultati, esprimono bisogni, criticità, desideri. È un passaggio necessario, spesso prezioso. Ma da solo non basta.
La partecipazione di cui si è parlato durante la serata chiede un salto ulteriore: passare dalla democrazia che consulta alla democrazia che abilita. Non soltanto raccogliere opinioni, ma creare le condizioni perché le persone possano contribuire davvero.
La differenza è enorme. Nel primo caso il cittadino resta qualcuno che esprime un parere. Nel secondo diventa parte di un processo. Non si limita a osservare, chiedere, criticare o attendere. Entra in una relazione più impegnativa con il luogo che abita e con le istituzioni che lo amministrano.
La democrazia, così, smette di essere solo una procedura e torna a essere un muscolo. E come tutti i muscoli, si allena facendo.
“Partecipare non significa solo prendere parola. Significa prendere parte. E prendere parte vuol dire assumersi un pezzo di responsabilità sul mondo che si abita”
In questo senso, i patti di collaborazione sono una palestra. Non risolvono tutto, non cancellano i conflitti, non rendono automaticamente più semplice ciò che è complesso. Ma obbligano a un esercizio raro: mettersi intorno a qualcosa che riguarda tutti e chiedersi, concretamente, chi fa cosa, con quali responsabilità, con quali tempi, con quali regole.
E permettono anche a ciascuno di mettere a frutto qualcosa di molto personale: una passione, una competenza, un’energia, un desiderio di essere utile. C’è chi sa curare un orto, chi può animare una biblioteca, chi conosce il quartiere, chi ha tempo, chi ha relazioni, chi ha un’idea rimasta troppo a lungo senza una porta a cui bussare.
È lì che la cittadinanza diventa meno astratta. Esce dai principi generali e prende la forma di un giardino, di una piazza, di un cortile scolastico, di un sentiero, di una biblioteca, di un’edicola sociale.
Il potere cambia postura
C’è un aspetto ancora più profondo, e forse più dirompente: i patti cambiano le geometrie del potere. Non perché sostituiscano il pubblico. Al contrario: gli chiedono di essere più pubblico, più vicino, più capace di riconoscere le energie che esistono nei territori.
Il principio di sussidiarietà, previsto dalla Costituzione, dice proprio questo: le istituzioni devono favorire l’autonoma iniziativa dei cittadini quando si attivano per l’interesse generale. Non è una concessione benevola. Non è lo Stato che si ritira. Non è il cittadino che tappa i buchi dove l’amministrazione non arriva.
È un’altra idea di funzione pubblica. Un’idea in cui cittadini e pubblica amministrazione non stanno più soltanto ai due lati opposti di uno sportello: da una parte chi chiede, dall’altra chi autorizza, controlla, respinge o concede. Si apre invece uno spazio intermedio, più fragile ma anche più generativo, in cui la responsabilità viene condivisa.
“L’amministrazione condivisa non indebolisce il pubblico: lo costringe a essere più vicino, più intelligente, più disposto a riconoscere le energie che già esistono nei territori”
Questo non significa eliminare le regole. Anzi. Il patto serve proprio a dare forma, protezione e legittimità a energie civiche che altrimenti rischierebbero di restare informali, isolate, magari perfino sospette. Ma allo stesso tempo chiede alla pubblica amministrazione di cambiare postura: non solo difendersi dal rischio, ma accompagnare; non solo verificare, ma ascoltare; non solo gestire procedure, ma uscire sul campo.
Durante l’incontro è emersa un’immagine semplice e potentissima: funzionari che escono dagli uffici per parlare con le persone, guardare insieme uno spazio, capire un problema, cercare una soluzione. Sembra poco. In realtà è moltissimo. Perché cambia il volto della pubblica amministrazione. E cambia anche il modo in cui i cittadini la percepiscono: non più soltanto una macchina lenta, distante, difensiva, ma un interlocutore con cui si può costruire.
Il vero bene comune sono le relazioni
All’inizio il bene comune sembra sempre un oggetto. Una panchina. Un orto. Un’aiuola. Una piazza. Un’edicola. Uno spazio abbandonato. Qualcosa che si può fotografare, misurare, sistemare, riaprire.
Poi, però, succede qualcosa. Le persone partono per prendersi cura di un luogo e finiscono per prendersi cura delle relazioni che quel luogo rende possibili. L’orto non è più solo l’orto: diventa il posto in cui qualcuno esce di casa, incontra altre persone, si sente utile, scambia saperi, combatte la solitudine. La panchina non è più solo una panchina: diventa un presidio, un punto di sosta, un segnale che quello spazio non è abbandonato. L’edicola non è più solo un chiosco: diventa antenna di quartiere, luogo di informazioni, micro-conversazioni, incontri.
È qui che nascono i beni comuni relazionali. Beni che non stavano lì prima, perché non sono nelle cose ma tra le persone.
“Un luogo diventa bene comune quando smette di essere solo uno spazio da sistemare e diventa un’occasione per ricostruire fiducia, presenza, legami”
E in un tempo segnato da isolamento, sfiducia, polarizzazione e legami sempre più fragili, questo non è un dettaglio. È una questione di salute pubblica, anche se raramente la chiamiamo così.
Perché la qualità della vita di un territorio non dipende solo dai servizi disponibili, ma anche dalla possibilità di non sentirsi soli, inutili, invisibili. Di avere luoghi dove incontrarsi senza dover consumare qualcosa. Di essere riconosciuti non solo come utenti o destinatari, ma come persone capaci di contribuire.
La cura dello spazio, allora, diventa cura della comunità. Il bene materiale è l’innesco. Quello che nasce attorno può essere molto più importante.
Imparare a stare con chi è diverso da noi
C’è poi un altro effetto invisibile della partecipazione: mette insieme persone che, altrimenti, forse non si incontrerebbero mai.
Associazioni strutturate e gruppi informali. Giovani e anziani. Scuole, amministrazioni, cittadini singoli, commercianti, imprese, realtà del terzo settore. Persone con linguaggi diversi, tempi diversi, aspettative diverse, idee diverse di città. Naturalmente questo genera fatica. A volte conflitto. Ma proprio qui sta uno dei valori più attuali dei patti.
Viviamo in un’epoca in cui è sempre più facile restare dentro bolle omogenee: frequentare chi ci assomiglia, ascoltare chi conferma ciò che pensiamo, evitare la fatica del disaccordo.
I patti, invece, costringono a un esercizio democratico molto concreto: stare nello stesso spazio con chi non la pensa esattamente come noi e provare comunque a fare qualcosa insieme.
“Nei patti non conta solo chi si siede al tavolo. Conta se attorno a quel tavolo nasce una responsabilità condivisa capace di tenere insieme interessi, energie e visioni diverse”
La partecipazione non cancella il conflitto. Lo rende abitabile. E questa, oggi, è una competenza politica enorme. Perché una comunità non è un luogo dove tutti sono d’accordo. È un luogo in cui le differenze possono trovare una forma per non diventare paralisi, rancore o scontro permanente.
Anche per questo i patti possono aprirsi a soggetti molto diversi, compreso il mondo profit. Non perché ogni interesse privato diventi automaticamente interesse generale, ma perché anche imprese, commercianti e attività economiche possono contribuire a tenere vivo un territorio, se entrano in una logica di responsabilità condivisa.
Una porta d’ingresso per l’immaginazione civica
C’è una frase che potrebbe riassumere tutto: se ho una buona idea per il mio quartiere, devo poter provare ad attivarmi. Sembra semplice, ma spesso non lo è. Molte energie civiche si perdono perché non trovano una porta d’ingresso.
Perché un gruppo informale non ha la struttura per partecipare a un bando. Perché una persona avrebbe competenze da mettere a disposizione, ma non sa a chi rivolgersi. Perché i giovani non si riconoscono più nelle forme rigide del volontariato tradizionale. Perché qualcuno avrebbe tempo, ma non tutti i giovedì per i prossimi dieci anni.
I patti servono anche a questo: rendere più praticabile l’attivazione. Dare una forma elastica, ma non superficiale, a energie che altrimenti resterebbero disperse.
“L’immaginazione civica comincia quando qualcuno guarda un luogo trascurato e smette di chiedersi soltanto chi dovrebbe intervenire. Comincia quando domanda: che cosa possiamo provare a fare insieme?“
Ed è qui che la partecipazione libera immaginazione civica. Quella capacità di guardare un luogo e dire: non deve per forza restare così. Questa edicola può diventare altro. Questo cortile può aprirsi. Questo giardino può tornare vivo. Questa piazza può smettere di essere solo un problema. Questo quartiere può raccontarsi in modo diverso.
Naturalmente non tutto funziona. Non ogni patto produce miracoli. Non ogni alleanza dura. Non ogni idea trova subito la forma giusta. Ma anche la possibilità di provare, correggere, sbagliare meglio e ripartire è parte del valore.
I territori non si rigenerano solo con soluzioni perfette. Si rigenerano anche creando condizioni perché le persone possano tentare.
Far durare le cose
Per una fondazione, questo punto è decisivo. Perché chi lavora nei territori lo sa: molti progetti nascono grazie a un bando, a un finanziamento, a una stagione di entusiasmo, a una figura capace di tenere insieme tutto. Poi le risorse finiscono, le persone cambiano, l’energia si disperde. E ciò che sembrava promettente rischia di lasciare dietro di sé più memoria che trasformazione.
La partecipazione stimolata dai patti può essere una risposta anche a questo problema. Non perché garantisca automaticamente la sostenibilità, ma perché aumenta le possibilità che un progetto metta radici. Se una comunità non viene coinvolta solo come pubblico o destinataria, ma come parte attiva, allora il progetto non dipende più soltanto da chi lo ha scritto, finanziato o avviato. Può essere riconosciuto, difeso, trasformato, rilanciato.
“Un progetto dura davvero quando smette di vivere solo nel perimetro di chi lo ha scritto e comincia ad appartenere al territorio. La partecipazione serve a questo: non ad abbellire le iniziative, ma a farle mettere radici”
È la differenza tra un’iniziativa che accade in un territorio e un processo che comincia ad appartenere a quel territorio. In questo senso, la partecipazione non è un accessorio da aggiungere alla fine. È una condizione di durata. Non serve a rendere un progetto più simpatico. Serve a renderlo più radicato. E quindi, forse, più capace di futuro.
Dalla massa critica alla massa politica
Alla fine, la domanda più importante riguarda la direzione. Dove ci porta tutto questo? Non basta che esistano singoli patti, singole esperienze, singoli gruppi generosi. Il rischio è che restino isole: belle, utili, emozionanti, ma isolate. Una costellazione di buone pratiche che non riesce a diventare sistema.
La sfida, come è emerso nella conversazione con Daniela Ciaffi, è costruire massa critica. Fare in modo che queste esperienze si riconoscano, si parlino, imparino le une dalle altre. Che diventino una palestra diffusa di democrazia contributiva.
E forse, da lì, può nascere anche una massa politica. Non partitica. Politica nel senso più alto del termine: una visione della città, dei territori, dei beni comuni, della responsabilità pubblica. Un modo diverso di immaginare il rapporto tra istituzioni e cittadini, tra diritti e doveri, tra spazi e relazioni, tra cura e potere.
“La massa politica nasce quando tante esperienze isolate smettono di sentirsi eccezioni e cominciano a riconoscersi come parte di una visione comune”
Non si tratta di sostituire la politica. Si tratta di ricordarle da dove nasce: dalla vita comune, da ciò che riguarda tutti, da ciò che nessuno può più permettersi di liquidare con un “non tocca a me”. Forse è questa la lezione più forte della terza tappa di RIGENERA: la partecipazione non è una decorazione della democrazia. È uno dei modi in cui la democrazia può tornare a respirare.
Alla fine, allora, quella panchina non è più solo una panchina. È una domanda: che cosa siamo disposti a condividere? Di che cosa vogliamo prenderci cura? Quanta fiducia siamo capaci di rischiare? Quanto futuro può nascere se smettiamo di aspettare che il cambiamento arrivi da altrove?
Una comunità non cambia quando qualcuno sistema un oggetto nello spazio pubblico. Cambia quando, attorno a quell’oggetto, ricomincia a immaginare se stessa.
Condividi l’articolo